Méthodes: MODELISATION

Résumé/Note: Place de la modélisation dans le projet.
NB: ébauche de texte, à discuter et amender.

• Les premiers, dits " classiques ", reposent sur la représentation de relations de densité dépendance pour exprimer la dynamique de divers compartiments (ressource, flottilles). Leur formulation emprunte des voies incluant systèmes experts ou approches couplées (bio-économiques, bio-écologiques).

• Les deuxièmes, apparues depuis quelques années tentent d'aborder d'autres propriétés des domaines étudiés tels que les effets de l'hétérogénéité spatiale, les interactions entre constituants ou encore les effets de la diversité. Les approches utilisées sont ici dites "particulaires" ou "individus centrées".

Ces différentes modélisations ne découlent pas l'une de l'autre mais abordent différents aspects d'un même domaine, l'halieutique en l'occurrence.

Relations entre approches

Les hypothèses sous-jacentes à chaque type de modélisation conduisent à des priorités et des discours différents et parfois déconnectés les uns des autres. De plus, l'utilisation d'outils ad hoc implique un maniement spécifique qui influence les représentations, validations, expressions des résultats. Cela peut conduire à :

(i) des problèmes de communication entre les différentes approches,
(ii) des produits " jetables " dont l'utilité ne dépasse pas la durée de leur développement.

On peut avancer qu'un consensus existe sur le domaine à étudier mais les outils et les hypothèses constituent des contraintes fortes aboutissant à une mosaïque d'interprétation qui manque encore de schéma intégrateur. Il est donc souhaitable de construire une dynamique dans laquelle ces approches seraient complémentaires et pourraient communiquer.

Il n'est pas ici question d'homogénéiser ces approches, ce qui serait préjudiciable, mais plutôt de définir un cadre de travail au sein duquel les méthodes de représentation, de validation, les résultats obtenus pourraient être mieux mises en relation. Ceci peut être envisagé de plusieurs façons.

• L'utilisation de langages communs à chaque fois que possible. La proposition faite par Treuil de retenir Java est à ce titre intéressante (langage moderne, portable, adapté à la construction d'interface, probablement pérenne à moyen terme, largement diffusé, pas cher, orienté objet et adapté à Internet).

• L'élaboration d'une charte de programmation au sein de laquelle un minimum de contraintes seraient définies afin que les résultats obtenus puissent être comparés et que des passerelles puissent exister entre modèles (ex: fichiers d'entrée, fichiers de sortie). Cette charte pourrait aussi permettre des économies d'échelle en termes de programmation informatique à travers la définition de " briques " génériques de représentation (processus, mécanismes).

Apport conceptuel des approches en modélisation.

Il s'avère que dans la majorité des recherches en modélisation effectuées, l'entrée privilégiée à cette approche se faisait en bout de chaîne, c'est à dire dans le cadre de l'étape " traitement des données ". La modélisation peut jouer un rôle aussi important en début de chaîne, lors de la définition des questions et des moyens à mettre en œuvre pour y répondre. Ainsi, un modèle peut fournir un environnement conceptuel cohérent permettant la définition d'un cadre d'acquisition des données et de construction d'observatoire. Le développement de cette approche sera favorisé dans la mise en place des opérations du programme.

Opérations concernées:

[dapaweb][modlstat][modlx3][mopa][pa-pi], et plus généralement l'ensemble des opérations de la composante outils du projet.

Auteur(s) : Jean Le Fur
Concepteur(s) : Jean Le Fur
Webmaster(s) : ßytemån

Agent n°45, Créée le : 27/05/98, Contrôlée le :   (index des pages)