page d'accueil CNSHB informations de serviceaide sur le site

Effets de la Pêche sur les écosystèmes

(Ecosystem Effects of Fishing)


  1. Présentation
  2. Ce compte-rendu relate l’ensemble des présentations et des discussions qui ont eu lieu au cours du symposium organisé par le conseil international pour l’exploration de la mer et le comité scientifique sur la recherche océanique à Montpellier, France du 15 au 19 Mars 1999. Le colloque traitait cette année des effets de la pêche sur les écosystèmes.

    Le but du symposium et de ce rapport n’est pas seulement de présenter les connaissances sur les écosystèmes analogues à l’écosystème guinéen mais de fournir un aperçu sur la diversité des situations que l’on peut rencontrer au niveau mondial, tous les types d’écosystèmes, de ressource ayant été abordés. L’intérêt, selon nous, de cette approche étant de pouvoir évaluer les différences et les traits communs que l’on peut rencontrer avec des écosystèmes différents, ainsi que les problèmes et les solutions qui s’y rapportent.

  3. Objectifs du colloque

L’importance des effets de la pêche sur les écosystèmes marins est devenue de plus en plus préoccupante depuis les dix dernières années. La gestion des pêcheries ne peut plus se limiter à la seule question de maximisation du rendement dans l’exploitation des ressources halieutiques. Il est maintenant important de considérer aussi les impacts directs ou indirects de la pêche sur d’autres composantes des écosystèmes (benthos, espèces de poissons non commerciales, oiseaux et mammifères marins, espèces dont se nourissent les ressources ciblées par la pêche, etc.) dans la définition de toute stratégie de gestion future.

Le but de symposium était de fournir : (i) une vue synthétique globale de l’impact de la pêche sur l’écosystème marin, (ii) un rapport sur les nouvelles méthodes pour la quantification des effets de la pêche sur l’écosystème, (iii) enfin, une tribune de discussion des différents objectifs relatifs à la conservation de la santé de l’écosystème.

Les thèmes suivants ont été ainsi abordés au cours du symposium :

Un compte rendu détaillé des communications, assorti de quelques commentaires est fourni dans l’annexe 1. Une copie de certains posters présentés lors du colloque est disponible en annexe 2.

  1. Synthèse du colloque
    1. Les effets de la pêche sur les écosystèmes marins.
    1. Quantification de l’impact de la pêche sur l’écosystème
    1. Intégration de la gestion des pêcheries à celle de l’environnement

Conakry, le 18/01/01

 

Annexe 1 : compte rendu détaillé du symposium

 

  1. 1Déroulement du symposium*
  2. 2 Session plénière *

    2.A Aperçu des différents types d’écosystème *

    a) Les côtes et les estuaires (Steve Blaber) *

    b) Récifs coralliens (Mac Manus) *

    c) Kelp Forest ; forêts d’algues géantes (Mia Tegner) *

    d) Mer fermées (J.Caddy) *

    e) Upwellings (P.Cury) *

    f) Mers profondes (T.Koslow) *

    2.B Quantification de l’impact des pêches sur les écosystèmes. *

    a) Définition de la surexploitation d’un point de vue écosystémique (S.Murawski) *

    b) Pêche, sélection et évolution phénotypique (R.Law) *

    c) Espèces en risque d’extinction par la pêche (R.Powles) *

    d) Ecopath comme outil d’évaluation (D.Pauly) *

    e) Les modèles multi-spécifiques améliorent-ils les modèles mono-spécifiques pour évaluer l’impact des pêches sur les écosystèmes ? (A.Hollowed) *

    f) Indicateurs de la stucture des communautés utilisés comme mesure d’impact (J.Rice) *

    g) Indicateurs de durabilité et mesures de la santé des écosystèmes (N.Daan) *

    2.C Perspectives des objectifs écosystémique dans la gestion des pêches *

    a) Perspectives d’une ONG (T.Agardy) *

    b) Perspective d’un gestionnaire du gouvernement (N.Bellefontaine, remplacé par ??) *

    c) Perspective d’un pêcheur industriel (P.Soisson) *

    d) Perspective d’un ministre des pêches (P.Bernal) *

    3 Outils de gestion pour atteindre les objectifs écologiques dans les plans de gestion des pêches. *

    a) Instruments légaux et changements liés à la gouvernance (E.Meltzer) *

    b) Modification d’engins (P.Stewart) *

    c) Aires marines protégées (R.Sumaila) *

    d) Mise en œuvre de stratégies de gestion opérationnelles pour atteindre les objectifs de gestion écosystémique des pêches (K.Sainsbury) *

    4 Etudes de cas sur les approches actuelles pour atteindre les objectifs écosystémiques *

    a) L’expérience européenne (K.Richardson) *

    b) L’expérience du CCAMLR (A.Constable) *

    c) L’expérience américaine (D.Fluharty) *

    d) L’expérience du Sud-est asiatique pour limiter la pêche au cyanure (C.Barber et V.Pratt) *

    e) L’expérience des Philippines en gestion côtière intégrée (L. Talaue – Mc Manus) *

    5 Débat : implications des considérations écosystémiques pour le futur de la gestion des pêches. *

    6 Thèmes récurrents *

    7 Posters *

    8 Documentation disponible *

    9 Commentaires *

  3. Déroulement du symposium
  4. Les contributions soumises étaient toutes présentées sous la forme de posters. Le symposium proprement dit consistait en une seule session plénière où se sont succédés des conférenciers invités. Toutes les fins d’après-midi s’est déroulée une session poster/discussion. Cette organisation semble tout à fait adéquate, comparée aux colloques où une pléthore de communications oblige à des séances en parallèle et donc des choix souvent difficiles. La succession de conférences invitées permet en outre une progression construite sur la durée du symposium. La présentation sous forme de posters permet enfin de choisir les sujets d’intérêts, d’y passer le temps que l’on souhaite et de discuter avec les auteurs. Toute la session plénière s’est déroulée en anglais sans traduction. De nombreux francophones se sont trouvés lésés par cet état de fait.

  5. Session plénière
  6. La session plénière s’est déroulée en trois phases : la première phase a consisté en un aperçu de la situation des différents types d’écosystème, puis des différents types de ressource. La deuxième sur diverses considérations pour aborder le problème (outils d’analyse, point de vue des acteurs, mesures de gestion disponibles). La troisième phase portait sur la faisabilité (outils, exemples, débat) de cette approche en terme de gestion des pêches.

    Nous présentons ci-dessous les éléments jugés marquants au fil des présentations (ainsi que quelques commentaires en italiques). Une description fidèle du contenu des communications peut être obtenue dans le livre des résumés (disponible auprès des auteurs du rapport).

    1. Aperçu des différents types d’écosystème
      1. Les côtes et les estuaires (Steve Blaber)
      1. Récifs coralliens (Mac Manus)
      1. Kelp Forest ; forêts d’algues géantes (Mia Tegner)
      1. Mer fermées (J.Caddy)
      1. Upwellings (P.Cury)

Deux questions actuelles ont été présentées :

Ce comportement constituerait une impasse dans la mesure où les bancs d’anchois n’ont pas les mêmes contraintes écologiques de développement que les bancs de sardines ; les anchois " réfugiés " dans les bancs de sardine ne se trouveraient donc pas en conditions optimales pour leur développement. Ce processus constituerait un cercle vicieux (school-trap).

      1. Mers profondes (T.Koslow)

 

    1. Quantification de l’impact des pêches sur les écosystèmes.
      1. Définition de la surexploitation d’un point de vue écosystémique (S.Murawski)
      1. Pêche, sélection et évolution phénotypique (R.Law)
      1. Espèces en risque d’extinction par la pêche (R.Powles)
      1. Ecopath comme outil d’évaluation (D.Pauly)
      1. Les modèles multi-spécifiques améliorent-ils les modèles mono-spécifiques pour évaluer l’impact des pêches sur les écosystèmes ? (A.Hollowed)
      1. Indicateurs de la stucture des communautés utilisés comme mesure d’impact (J.Rice)
      1. Indicateurs de durabilité et mesures de la santé des écosystèmes (N.Daan)

 

    1. Perspectives des objectifs écosystémique dans la gestion des pêches
    2. (pas de résumé fourni pour ces interventions)

      1. Perspectives d’une ONG (T.Agardy)

 

      1. Perspective d’un gestionnaire du gouvernement (N.Bellefontaine, remplacé par ??)

L’énumération exhaustive de tous les concepts " à la mode " laissait plus l’impression d’une leçon bien apprise que d’une réelle réflexion sur les problèmes à traiter (et l’on sait qu’au Canada, ils sont graves).

      1. Perspective d’un pêcheur industriel (P.Soisson)

Ce point de vue a été je pense assez salutaire en permettant de relativiser les enjeux (i.e., définis au sein d’une communauté scientifique pour une communauté scientifique) dont il était ici question depuis le début du colloque.

      1. Perspective d’un ministre des pêches (P.Bernal)
  1. Outils de gestion pour atteindre les objectifs écologiques dans les plans de gestion des pêches.
      1. Instruments légaux et changements liés à la gouvernance (E.Meltzer)

      1. Modification d’engins (P.Stewart)
      1. Aires marines protégées (R.Sumaila)
      1. Mise en œuvre de stratégies de gestion opérationnelles pour atteindre les objectifs de gestion écosystémique des pêches (K.Sainsbury)

  1. Etudes de cas sur les approches actuelles pour atteindre les objectifs écosystémiques
      1. L’expérience européenne (K.Richardson)

K.Richardson présente l’état de l’approche écosystémique pour la zone ICES.

      1. L’expérience du CCAMLR (A.Constable)
      1. L’expérience américaine (D.Fluharty)
      1. L’expérience du Sud-est asiatique pour limiter la pêche au cyanure (C.Barber et V.Pratt)
      1. L’expérience des Philippines en gestion côtière intégrée (L. Talaue – Mc Manus)
  1. Débat : implications des considérations écosystémiques pour le futur de la gestion des pêches.

Cette table ronde rassemblait des gestionnaires de différents pays ou zones : UE, Norvège, USA, Canada, Australie, Afrique du Sud. Chacun a présenté la façon dont la pêche était gérée ainsi que son point de vue sur l’approche écosystémique présentée tout au long du colloque.

Les points de vue différents qui se sont succédés ont bien montré que les approches sont très différentes d’une région à l’autre :

Comme souvent, la discussion finale s’est engagée sur de multiples sujets indépendants mais rien de vraiment consensuel n’a pu émerger.

  1. Thèmes récurrents
  2. Les thèmes qui sont le plus souvent revenus étaient : les indicateurs, la diversité (diversity, richness, evenness), le manque de connaissance sur les dynamiques en jeu, les espèces " charismatiques ", les espèces clés de voûte (keystone species).

    On aura aussi noté que la pléthore de nouveaux acronymes pourrait témoigner d’une explosion de nouvelles approches. Il semble cependant que malgré cette profusion, les problématiques convergent presque toutes vers un maximum de 3 ou 4 approches telles que précaution, conservation, participation, gestion intégrée.

  3. Posters

En ce qui concerne les posters traitant de méthodologie, on a pu   noter:

  1. Documentation disponible
  1. Commentaires

Dans le futur, il semble que si l’approche écosystème est prise en compte dans la gestion, ce sera moins dans la gestion institutionnelle des pêches, qu’à travers l’influence ou le pouvoir grandissant que prendront les lobby écologistes (ONG) et/ou par la pression de l’opinion publique qui est de plus en plus informée en occident tout au moins. Quel sera le rôle de la recherche dans ce nouveau contexte ? S’adaptera-t-elle avec vigueur, se transformant en recherche-action au détriment d’une progression des connaissances ? Maintiendra-t-elle son statut avec pour corollaire une vitesse d’évolution qui sera forcément en deçà de celle du changement effectif ?

L’aperçu que l’on a pu avoir dans ce colloque indique que les deux voies sont empruntées, le transfert direct a montré qu’il pouvait conduire à des résultats probants en terme de réduction du " carnage " (expression de Pauly, 1999). D’autre part, malgré l’océan d’inconnu qui reste à explorer, il semble que l’on perçoit désormais beaucoup mieux la nature des problèmes à traiter. Et " identifier le problème, c’est trouver la solution ".

 

Aboubacar Sidibe et Jean Le Fur


MOTS-CLES

Colloque

pêche

écosystème marin

symposium

perspectives

haut de la page informations de service

Auteur(s) : J. Le FUR, A. SIDIBE / Webmaster(s) : Moussa Touré
Créé le : 30/11/2000