- Présentation
Ce compte-rendu relate lensemble des présentations et
des discussions qui ont eu lieu au cours du symposium organisé par le conseil
international pour lexploration de la mer et le comité scientifique sur la
recherche océanique à Montpellier, France du 15 au 19 Mars 1999. Le colloque traitait
cette année des effets de la pêche sur les écosystèmes.
Le but du symposium et de ce rapport nest pas seulement de
présenter les connaissances sur les écosystèmes analogues à lécosystème
guinéen mais de fournir un aperçu sur la diversité des situations que lon peut
rencontrer au niveau mondial, tous les types décosystèmes, de ressource ayant
été abordés. Lintérêt, selon nous, de cette approche étant de pouvoir évaluer
les différences et les traits communs que lon peut rencontrer avec des
écosystèmes différents, ainsi que les problèmes et les solutions qui sy
rapportent.
- Objectifs du colloque
Limportance des effets de la pêche sur les écosystèmes marins
est devenue de plus en plus préoccupante depuis les dix dernières années. La gestion
des pêcheries ne peut plus se limiter à la seule question de maximisation du rendement
dans lexploitation des ressources halieutiques. Il est maintenant important de
considérer aussi les impacts directs ou indirects de la pêche sur dautres
composantes des écosystèmes (benthos, espèces de poissons non commerciales, oiseaux et
mammifères marins, espèces dont se nourissent les ressources ciblées par la pêche,
etc.) dans la définition de toute stratégie de gestion future.
Le but de symposium était de fournir : (i) une vue synthétique
globale de limpact de la pêche sur lécosystème marin, (ii) un
rapport sur les nouvelles méthodes pour la quantification des effets de la pêche sur
lécosystème, (iii) enfin, une tribune de discussion des différents
objectifs relatifs à la conservation de la santé de lécosystème.
Les thèmes suivants ont été ainsi abordés au cours du symposium :
- effets de la pêche sur les écosystèmes marins,
- quantification des impacts de la pêche sur lécosystème,
- prise en compte des pêcheries dans la gestion de lenvironnement.
Un compte rendu détaillé des communications, assorti de quelques
commentaires est fourni dans lannexe 1. Une copie de certains posters présentés
lors du colloque est disponible en annexe 2.
- Synthèse du colloque
- Les effets de la pêche sur les
écosystèmes marins.
- Ce thème a permit doffrir une vue globale de limpact de la pêche sur les
différents niveaux dun écosystème marin et sur des groupes despèces
animales précises.
- Des différences et des similarités dans les réponses des différents écosystèmes
face à la pêche dans diverses parties du monde ont été abordées.
- Ces écosystèmes sont composés inclusivement : des systèmes côtiers et estuariens,
des mers semi-fermées, du rebord continental, des systèmes dupwelling, des mers
profondes et Antarctiques, des groupes despèces associées (benthos, poissons
démersaux, les grands pélagiques, requins, raies, oiseaux et mammifères marins, tortues
marines,
).
- Lévidence de leffet de la pêche sur la production primaire et des
zooplanctons a été également revue.
- Les posters qui ont été présentés ont montré des exemples de limpact de la
pêche et de la pêcherie sur des différents écosystèmes, par des études de la
diminution des captures, de la sélectivité des engins de pêche et de leffet sur
les poissons non ciblés.
- Quantification de limpact de la pêche
sur lécosystème
- Ce second thème sest beaucoup penché sur les méthodes de quantification de
limpact des pêcheries sur les espèces et les différents niveaux de
lécosystème. Les interventions orales ont discuté (i) de la définition
dune surexploitation de lécosystème par la pêche, (ii) de la
quantification de la vulnérabilité des espèces commercialisables ou non
commercialisables, (iii) des causes imputables à la pêche en ce qui concerne
lévolution phénotypique ou de sélection naturelle, (iv) et des risques
dextinction des espèces exploitées et non protégées.
- Lutilisation rationnelle des modèles de réseau trophique, des modèles
multispécifiques et des indices de structures de communautés a été abordée et
discutée. Des expériences de lutilisation ² optimale² des écosystèmes et des mesures de leur santé ont été
exposées.
- Les posters présentés ici ont abordé entre autres : de la séparation des effets de
la pêche de ceux de lenvironnement sur lécosystème, de la vulnérabilité
des espèces, des changements dans les interactions trophiques, de la biodiversité et de
la structure de certains écosystèmes marins à ² labri² de la pêche.
- Intégration de la gestion des pêcheries à
celle de lenvironnement
- Le développement dune approche intégrée de gestion des pêcheries et de
lenvironnement nécessite dabord une identification, ensuite une sélection
des indices de changement de lécosystème. Des indices qui doivent être
perceptibles sur une base scientifiquement solide, qui sont importants pour la société
et sur lesquels on peut intervenir dans un contexte de gestion.
- Au cours des discussions au niveau de ce troisième thème, les participants ont passé
en revue les objectifs de gestion à partir des points de vue respectifs des
représentants de lindustrie des pêches, des ONG et des gestionnaires des
pêcheries et de lenvironnement. Ce qui a permit de présenter des structures
permettant de concevoir des stratégies opérationnelles de gestion de
lécosystème. Des forces et faiblesses des outils juridiques, économiques et
techniques utilisés pour atteindre ces objectifs avec des intérêts divergents ont été
également abordées.
- Des expériences actuelles, avec comme objectif la prise en compte des pêcheries dans
la gestion de lenvironnement ont été discutées par la révision des différentes
approches développées dans ce sens, par exemple au sein du CIEM, des pêcheries
américaines, de la zone côtière philippine et du problème dusage multiple des
écosystèmes australiens.
- A partir des exemples, illustrés par des posters présentés pendant le symposium, il a
été mis en évidence quà lavenir, les tendances et contraintes pour une
approche intégrée de gestion des pêcheries et de lenvironnement vont survivre et
se développer.
Conakry, le 18/01/01
Annexe 1 : compte rendu détaillé du symposium
- 1Déroulement du symposium
*
2 Session plénière
*
2.A Aperçu des différents types décosystème
*
a) Les côtes et les estuaires (Steve Blaber)
*
b) Récifs coralliens (Mac Manus)
*
c) Kelp Forest ; forêts dalgues géantes (Mia Tegner)
*
d) Mer fermées (J.Caddy)
*
e) Upwellings (P.Cury)
*
f) Mers profondes (T.Koslow)
*
2.B Quantification de limpact des pêches sur les
écosystèmes.
*
a) Définition de la surexploitation dun point de vue
écosystémique (S.Murawski)
*
b) Pêche, sélection et évolution phénotypique (R.Law)
*
c) Espèces en risque dextinction par la pêche (R.Powles)
*
d) Ecopath comme outil dévaluation (D.Pauly)
*
e) Les modèles multi-spécifiques améliorent-ils les modèles
mono-spécifiques pour évaluer limpact des pêches sur les écosystèmes ?
(A.Hollowed)
*
f) Indicateurs de la stucture des communautés utilisés comme mesure
dimpact (J.Rice)
*
g) Indicateurs de durabilité et mesures de la santé des écosystèmes
(N.Daan)
*
2.C Perspectives des objectifs écosystémique dans la gestion des
pêches
*
a) Perspectives dune ONG (T.Agardy)
*
b) Perspective dun gestionnaire du gouvernement (N.Bellefontaine,
remplacé par ??)
*
c) Perspective dun pêcheur industriel (P.Soisson)
*
d) Perspective dun ministre des pêches (P.Bernal)
*
3 Outils de gestion pour atteindre les objectifs écologiques dans
les plans de gestion des pêches.
*
a) Instruments légaux et changements liés à la gouvernance
(E.Meltzer)
*
b) Modification dengins (P.Stewart)
*
c) Aires marines protégées (R.Sumaila)
*
d) Mise en uvre de stratégies de gestion opérationnelles pour
atteindre les objectifs de gestion écosystémique des pêches (K.Sainsbury)
*
4 Etudes de cas sur les approches actuelles pour atteindre les
objectifs écosystémiques
*
a) Lexpérience européenne (K.Richardson)
*
b) Lexpérience du CCAMLR (A.Constable)
*
c) Lexpérience américaine (D.Fluharty)
*
d) Lexpérience du Sud-est asiatique pour limiter la pêche au
cyanure (C.Barber et V.Pratt)
*
e) Lexpérience des Philippines en gestion côtière intégrée
(L. Talaue Mc Manus)
*
5 Débat : implications des considérations écosystémiques
pour le futur de la gestion des pêches.
*
6 Thèmes récurrents
*
7 Posters
*
8 Documentation disponible
*
9 Commentaires
*
- Déroulement du symposium
Les contributions soumises étaient toutes présentées sous
la forme de posters. Le symposium proprement dit consistait en une seule session
plénière où se sont succédés des conférenciers invités. Toutes les fins
daprès-midi sest déroulée une session poster/discussion. Cette organisation
semble tout à fait adéquate, comparée aux colloques où une pléthore de communications
oblige à des séances en parallèle et donc des choix souvent difficiles. La succession
de conférences invitées permet en outre une progression construite sur la durée du
symposium. La présentation sous forme de posters permet enfin de choisir les sujets
dintérêts, dy passer le temps que lon souhaite et de discuter avec les
auteurs. Toute la session plénière sest déroulée en anglais sans traduction. De
nombreux francophones se sont trouvés lésés par cet état de fait.
- Session plénière
La session plénière sest déroulée en trois
phases : la première phase a consisté en un aperçu de la situation des différents
types décosystème, puis des différents types de ressource. La deuxième sur
diverses considérations pour aborder le problème (outils danalyse, point de vue
des acteurs, mesures de gestion disponibles). La troisième phase portait sur la
faisabilité (outils, exemples, débat) de cette approche en terme de gestion des pêches.
Nous présentons ci-dessous les éléments jugés marquants au fil des
présentations (ainsi que quelques commentaires en italiques). Une description fidèle du
contenu des communications peut être obtenue dans le livre des résumés (disponible
auprès des auteurs du rapport).
- Aperçu des différents types
décosystème
- Les côtes et les
estuaires (Steve Blaber)
- Il est difficile danalyser spécifiquement limpact des pêches sur les
écosystèmes séparément des autres activités côtières
- La comparaison de deux zones avec faible et forte pression de pêche dans la lagune
Ebrié montre que si la richesse et la diversité sont similaires, la distinction se fait
au niveau des espèces qui composent lune et lautre communauté.
- Récifs coralliens (Mac Manus)
- Il est difficile de faire la part entre les effets de la pêche et les effets liés aux
fluctuations des apports en nutriments
- Kelp Forest ; forêts
dalgues géantes (Mia Tegner)
- Présentation dun type décosystème très productif (et très beau) dans
lequel des laminaires géantes offrent gîte et couvert à toute une chaîne écologique.
- Présentation dun système dans lequel les effets secondaires de la pêche sont
plus importants que la pêche elle-même : la seule pêche aux langoustes, provoque
une augmentation drastique des populations doursins (couverture continue du sol) et
empêche le développement des algues donc une désertification de lécosystème qui
repose entièrement sur ces organismes (réaction en chaîne).
- Mer fermées (J.Caddy)
- Le problème principal est ici leutrophication (particules, boues) du milieu. Elle
est provoquée par lactivité anthropique littorale dont les effets sur
lécosystème dépassent largement celui de la pêche.
- Upwellings (P.Cury)
Deux questions actuelles ont été présentées :
- la première porte sur la notion de contrôle dun niveau trophique sur
lautre ; le plancton sur les pélagiques, les prédateurs sur les pélagiques,
et les variantes. Une théorie a été présentée (Wasp Waist / taille de guêpe) selon
laquelle, dans la chaîne plancton pélagiques prédateurs, tout le
contrôle serait réalisé par le maillon intermédiaire (top-down vers le bas, bottom-up
vers le haut).
- La deuxième question porte sur la mixité despèces dans les bancs et son
interprétation en termes de stratégie adaptative : la notion de school-trap
sous-tend que, dans un écosystème pélagique mixte anchois-sardines par exemple, le
déficit en anchois pousse ces derniers à se mélanger aux bancs de sardine (et
vice-versa) pour des raisons de protection (voir figure ci-après).
Ce comportement constituerait une impasse dans la mesure où les bancs
danchois nont pas les mêmes contraintes écologiques de développement que
les bancs de sardines ; les anchois " réfugiés " dans les bancs
de sardine ne se trouveraient donc pas en conditions optimales pour leur développement.
Ce processus constituerait un cercle vicieux (school-trap).

Mers profondes
(T.Koslow)
- Les écosystèmes des monts sous-marins sont présentés comme des milieux très riches
et semi-autonomes (Seuls 5% de la production de surface atteignent les 1000m de
profondeur). Les espèces et chaînes trophiques présentes sont très peu adaptables et
larrivée dune exploitation sur ces écosystèmes a conduit a une
désertification fulgurante de ces milieux.
- Quantification de limpact des pêches
sur les écosystèmes.
- Définition de la
surexploitation dun point de vue écosystémique (S.Murawski)
- Lors de cet intéressant exposé, Murawski a soutenu que lon devait passer
dun point de vue écosystémique sur la définition de la surexploitation
pour lequel laccent est mis sur la conservation des composants (surexploitation de
croissance, de recrutement, recouvrement de stock, MSY/MEY, espèces protégées) à
une définition écologique de la surexploitation dans laquelle laccent
serait mis sur la conservation des processus (biomasse et production par le système et
ses composants, diversté despèces, de communautés et de niveaux écosystémique,
variabilités telles que résilience ou recouvrement, profit social et économique sachant
que les bénéfices retirés de la surexploitation sont inférieurs à ceux retirés
dune exploitation saine).
- Pêche, sélection et
évolution phénotypique (R.Law)
- La pêche y a été présentée comme un processus de sélection darwinienne orientée.
- Espèces en risque
dextinction par la pêche (R.Powles)
- Après avoir rapidement montré quels types despèce étaient plus exposés
(faible fécondité, petites aires de distribution, etc.), lexposé a surtout porté
sur la difficulté (enjeux, multi-critères) et les procédures élaborées pour décider
si une espèce est ou non en danger. Les procédures dévaluation actuellement
utilisés lui paraissent efficaces.
- Powles a évoqué lapproche précautionneuse comme moyen dévaluation. Il a
aussi mis laccent sur le besoin de caractériser le risque avant de pouvoir le
gérer.
- Ecopath comme outil
dévaluation (D.Pauly)
- Pauly, à travers une analyse des modèles décosystème développés en utilisant
EcoPath à travers le monde, produit deux nouveaux index simples fondés sur les
rendements de pêche et les niveaux trophiques pêchés et permettant, selon lui, de
quantifier la santé ou lintégrité dun écosystème donné.
- Les modèles
multi-spécifiques améliorent-ils les modèles mono-spécifiques pour évaluer
limpact des pêches sur les écosystèmes ? (A.Hollowed)
- Lévolution des théories sur lorganisation des écosystèmes présente
trois phases : le principe dexclusion compétitive (Gause, 1934), la
coexistence réglée par les prédateurs (predator mediated coexistence) (Caswell, 1976)
et le principe de coexistence de Den Boer (1986). Lensemble a finalement conduit à
la notion de capacité de charge variable (Kashiwai, 1996).
- Les modèles décosystèmes fondés sur lagrégation des classes dâge
sont a priori peu aptes à la prédiction
- Les directions qui lui apparaissent prometteuses dans ce domaine sont : les tables
de décision, les indicateurs majeurs de changement écosystémique (biodiversité et al.
je suppose), la prédiction des interactions entre un nombre limité despèces
représentée par des modèles en structure dâge.
- Elle conclue quil est nécessaire détablir un cadre rigoureux et testable
(sic).
- Indicateurs de la stucture des
communautés utilisés comme mesure dimpact (J.Rice)
- Rice les classe en mesures dordination, mesures dagrégation et mesures de
propriété. Pour ces dernières, il définit 4 propriétés des écosystèmes : la
stabilité, la résilience, la réversibilité et linvasibilité. On notera
lanalogie entre les trois premiers et loriginalité du dernier qui fait
référence à tout autre chose (assez rarement étudié à ma connaissance).
- Il suggère dans ce domaine de se rapprocher des études réalisées sur les insectes
pour lesquelles de grandes similitudes peuvent être notées.
- Selon lui, linformation quil est nécessaire dacquérir concerne (i)
lhistoire des systèmes, (ii) le " stressor acting "
( ?) et (iii) le suivi des tendances.
- Indicateurs de durabilité et
mesures de la santé des écosystèmes (N.Daan)
- Selon Daan, nous ne pouvons assurer la durabilité des écosystèmes, nous ne pouvons
quassurer la durabilité de lusage des écosystèmes.
- N.Daan remet en outre au goût du jour un type de graphe peu utilisé : les graphes
excel de type radar (voir figure ci-après). Il permettent de visualiser rapidement
létat de lécosystème en fonction dune batterie dindicateurs qui
peuvent être de nature très différente.

- Perspectives des objectifs écosystémique
dans la gestion des pêches
(pas de résumé fourni pour ces interventions)
- Perspectives
dune ONG (T.Agardy)
- T Agardy a bien précisé que sa présentation traitait de son ONG (Conservation
International, Washington) et non pas des ONG en général.
- Le mode de fonctionnement des ONG consiste à se positionner entre recherche et acteurs
et mettre en uvre les résultats des uns pour le bien être des autres. Les ONG font
en effet preuve dun pragmatisme souvent efficace (ce na pas toujours été le
cas). On regrettera quand même le dénigrement de certaines approches scientifiques
(e.g., modélisation) qui sont jugées stériles (je traduis approximatif) ce qui me
semble un peu exagéré
- La notion de réseau daires marines protégées a été proposée comme une
solution efficace à la lutte contre la désertification des écosystèmes. Cette solution
me paraît en effet pertinente, permettant daugmenter significativement
lespace vital des ressources conservées bien au delà de la surface réellement
protégée.
- Perspective dun
gestionnaire du gouvernement (N.Bellefontaine, remplacé par ??)
- Les cibles essentielles de la gestion présentées par le canadien étaient la
biodiversité et la productivité des habitats. Il a plaidé pour une gestion des pêches
intégrée associée à une gestion intégrée des zones côtières (pêche, transport,
pétrole, usages du littoral).
- Les nouveaux outils mis en avant sont (i) la gestion intégrée des zones
côtières qui sous-tend selon eux une approche patrimoniale (»
focaliser lensemble des acteurs sur un objectif partagé à long terme), (ii) les
aires marines protégées, (iii) la qualité de lenvironnement marin.
- Le défi de la gestion est de pouvoir combiner une demande croissante, un nouveau cadre
légal, une connaissance imparfaite (précaution) , le besoin de prendre des décisions et
la prise de risque intelligente. En résumé, rendre les objectifs opérationnels pour
atteindre les cibles.
Lénumération exhaustive de tous les concepts " à la
mode " laissait plus limpression dune leçon bien apprise que
dune réelle réflexion sur les problèmes à traiter (et lon sait quau
Canada, ils sont graves).
- Perspective dun pêcheur
industriel (P.Soisson)
- Cet entrepreneur français a présenté la situation de son entreprise, une flottille de
crevettiers opérant dans le monde entier. Il sest particulièrement attaché au cas
des crevettes de Guyane, sattaquant ainsi à un des problèmes les plus critiques
dans ce domaine : le reproche fait aux crevettiers sur leurs prises accessoires
abusives.
- Il a présenté les contraintes dun entrepreneur, liées exclusivement à
la demande qui fluctue en quantité et en qualité (le calibre des crevettes requises par
le marché est variable). Selon lui, les rejets ont de tout temps été importants et
lévolution des captures de ces navires na jamais laissé transparaître de
problème de diminution dabondance, tout au plus des fluctuations. Il ny a
cependant pas de problème de baisse des captures.
- Il admit que la recherche est un élément essentiel mais fit constater à
lassemblée que les recommandations nentraient (et nentreraient) en
aucune manière dans les critères retenus pour organiser son exploitation.
Ce point de vue a été je pense assez salutaire en permettant de
relativiser les enjeux (i.e., définis au sein dune communauté scientifique pour
une communauté scientifique) dont il était ici question depuis le début du colloque.
- Perspective dun ministre
des pêches (P.Bernal)
- P.Bernal, bien connu dans le milieu halieutique chilien a été successivement
chercheur, responsable dun centre dhalieutique (IFOP), ministre des pêche et
professeur. duniversité. Il est actuellement à lUNESCO.
- Il exposa la difficulté pour un ministre de prendre en compte les recommandations des
scientifiques, pointant que les objectifs dun ministre des pêches ne sont pas de
gérer les pêches mais de gérer lintérêt humain. Il présenta la difficulté de
prendre des décisions politiques qui doivent prendre en compte des critères à plusieurs
niveaux, le plus difficile étant celui des opérateurs.
- Outils de gestion pour atteindre les objectifs
écologiques dans les plans de gestion des pêches.
- Instruments légaux
et changements liés à la gouvernance (E.Meltzer)
- E.Meltzer avance elle aussi un nouvel acronyme (EIA : Environmental Impact
Assessment) quelle applique au problème de la gestion côtière. La gestion du
littoral est selon elle plus une gestion de lusage quune gestion des
ressources.
- On est passé selon elle du MSY considéré comme une cible au MSY considéré comme une
limite.
- Elle a de même proposé un modèle intéressant (voir figure) qui résume son approche
et laspect multi-critères quelle voit au problème de la gouvernance.

Modification
dengins (P.Stewart)
- Stewart présenta un aperçu des modifications techniques qui avaient pu être
réalisées pour limiter les problèmes, particulièrement la sélectivité sur les
tailles et les espèces ciblées (problème des prises accessoires). Des solutions ont
surtout été présentées pour les chaluts.
- Il conclue cependant que ces améliorations qui favorisent lévitement conduisent
à diminuer fortement les captures et ne sont pas toujours acceptables pour les
industriels.
- Aires marines protégées
(R.Sumaila)
- Lexposé de Sumaila fut un peu décevant compte tenu de lenjeu actuel des
aires marines protégées.
- A partir de lexemple de lAustralie (omniprésente dans ce colloque), il a
cependant présenté tout lintérêt de grands parcs marins dans lesquels sont
développés une multi-activité associée à une gestion adaptative. Cette approche, qui
permet de bénéficier de grandes surfaces pour ces zones lui apparaît préférable aux
aires totalement interdites (no take reserve).
- Mise en uvre de
stratégies de gestion opérationnelles pour atteindre les objectifs de gestion
écosystémique des pêches (K.Sainsbury)
- Sainsburry présente lintroduction de normes de qualité type ISO pour
lenvironnement (ISO14000).
- Un point réalisé sur lutilisation des indicateurs à travers une méthode
appelée Management Strategy Evaluation (MSE) lamène à résumer les éléments à
rassembler pour utiliser un indicateur de façon opérationnelle (voir Figure).

- Les objectifs à atteindre pour y parvenir sont la définition des objectifs, la
détermination dune mesure de la performance, une stratégie ( ?) et les
prérequis à lobtention des informations.
- Etudes de cas sur les approches actuelles pour
atteindre les objectifs écosystémiques
- Lexpérience
européenne (K.Richardson)
K.Richardson présente létat de lapproche écosystémique
pour la zone ICES.
- On est passé de la notion denvironnement à la notion décosystème sous la
pression du public.
- Elle constate une convergence progressive (lhistorique est intéressant) entre
recherches sur les contaminants et halieutique en direction de lidentification et
lutilisation dindicateurs écosystémiques.
- Lexpérience du CCAMLR
(A.Constable)
- Exposé dune approche précautionneuse et constitution de systèmes
dinformation à lintention des gestionnaires pour la conservation des
ressources antarctiques.
- Lexpérience américaine
(D.Fluharty)
- Les objectifs de la politique écosystémique aux USA sont : (i) rendre
compatible les motivations locales avec les objectifs globaux, (ii) contracter des
assurances (purchase insurance) contre les impacts imprévus, (iii) apprendre à
partir des diverses expériences de gestion, (iv) promouvoir léquité et la
participation dans les politiques et la gestion, (v) changer la charge de la preuve
et (vi) utiliser lapproche de précaution (NB : en fait, le point v
est inclus dans le point vi).
- Fluharty présente la notion de Fishery Ecosystem Plan (FEP) qui est défini en
référence aux FMP (Fishery Management Plan) et doit permettre de fournir un contexte
pour intégrer les approches écosystémique dans la gestion.
- Les recherches recommandées portent sur la notion dEcoWatch (i.e., surveillance,
veille) et lexploration dapproches fondées sur la gouvernance
décosystème.
- Lexpérience du Sud-est
asiatique pour limiter la pêche au cyanure (C.Barber et V.Pratt)
- La pêche artisanale dans le SE Asiatique est marquée par la technique de pêche au
cyanure. Les conséquences sont assez terribles, tant en terme deffet sur la
ressource, que pour lespérance de vie des pêcheurs ou la santé des consommateurs.
Les efforts importants pour enrayer cette pratique sont présentés. Le problème
identifié se traduisait par le fait que lexploitation était entrée dans un cercle
vicieux (plus on pêche au cyanure plus il faut pêcher au cyanure). Lobjectif a
alors été de définir ce que Barber appelle une " Win-Win
strategy ", un cercle vertueux. Le processus long et important (la zone à
couvrir est grande) a été présenté et des résultats concluants ont semble-t-il été
obtenus.
- Lexpérience des
Philippines en gestion côtière intégrée (L. Talaue Mc Manus)
- Pour faire face à une pêcherie corallienne en piteux état biologique et social, un
projet dICM (gestion côtière intégrée) a été développé. Des cartes de
ressource (au sens large) côtières ont été constituées et lon a tenté de
diversifier et de jouer sur lallocation des différentes zones en fonction des
activités les plus propices à lutilisation de la zone concernée (écotourisme,
gestion des pêches, commerce et navigation, usage multiple, aires marines protégées).
- Lapproche retenue est participative, dans le sens où les membres du projet ont
fourni les connaissances nécessaires aux opérateurs (ruraux) pour quils puissent
négocier avec les gestionnaires (et vice versa, mais dans une moindre mesure). Il
sagit dune approche différente des ONG (qui se placent en intermédiaires
tampon entre intervenants, en loccurrence recherche acteurs, cf. 2.Ca), p.*), alors quici, le projet se plaçait en retrait avec
lambition de susciter lenvie dinteraction entre acteurs et
gestionnaires.
- Il sest agit dun processus de longue haleine mais qui, daprès
lexposé, semble maintenant porter ses fruits. Un des grands avantages de cette
approche étant le caractère profond du changement qui a été induit (culture de
communication). Cette approche apparaît très profitable, bien quelle nécessite un
investissement humain lourd et certainement, suite à une discussion avec
lexposante, un éloignement obligatoire des problématiques scientifiques.
- Débat : implications des considérations
écosystémiques pour le futur de la gestion des pêches.
Cette table ronde rassemblait des gestionnaires de différents pays ou
zones : UE, Norvège, USA, Canada, Australie, Afrique du Sud. Chacun a présenté la
façon dont la pêche était gérée ainsi que son point de vue sur lapproche
écosystémique présentée tout au long du colloque.
Les points de vue différents qui se sont succédés ont bien montré
que les approches sont très différentes dune région à lautre :
- la Norvège a insisté sur le maintien des données de débarquement et de taille de
capture comme instrument majeur pour la prise de décision,
- lUE a précisé ses deux priorités, soient léquilibrage de la puissance de
pêche des flottilles à la capacité des océans et lapplication des règles qui
ont été définies.
- Les USA ont insisté sur lapport de lapproche précautionneuse compte tenu
du contexte complètement incertain dans lequel on se trouve.
- Le " représentant " des PVD a évoqué le besoin de collecter des
données,
- le Canada a proposé de ne plus penser en termes de charge de la preuve mais en terme de
charge de participation. Il a aussi souligné que lallocation de droits de
propriété méritait dêtre généralisée.
Comme souvent, la discussion finale sest engagée sur de
multiples sujets indépendants mais rien de vraiment consensuel na pu émerger.
- Thèmes récurrents
Les thèmes qui sont le plus souvent revenus étaient :
les indicateurs, la diversité (diversity, richness, evenness), le manque de connaissance
sur les dynamiques en jeu, les espèces " charismatiques ", les
espèces clés de voûte (keystone species).
On aura aussi noté que la pléthore de nouveaux acronymes pourrait
témoigner dune explosion de nouvelles approches. Il semble cependant que malgré
cette profusion, les problématiques convergent presque toutes vers un maximum de 3 ou 4
approches telles que précaution, conservation, participation, gestion intégrée.
- Posters
En ce qui concerne les posters traitant de méthodologie, on a pu
noter:
- Perotta et al. qui lient de façon assez exotique écologie et économie : ils
parviennent à définir la température de surface en tant quindicateur
économique : 19°C constitue selon eux la limite supérieure de température
nécessaire à lobtention dun profit économique pour la pêcherie de
maquereaux quils étudiaient.
- Pitcher et al . ont présenté un poster très intéressant sur lutilisation
de ROV (remotely operated vehicle) pour létude des démersaux. Un quadrillage
vidéo intense leur permet de positionner la faune et la relier aux traits de chalut. Des
méthodes permettent même de quantifier labondance de la faune à partir des images
vidéo
- Xx ? un simulateur sur les langoustes en Australie qui est accessible sur Internet
et utilisable sous forme de scénarios type " what if ? ". Ce
simulateur a été conçu et testé pour être utilisé en interactif avec des pêcheurs,
approche qui semble très pertinente tant en termes dapplication de la recherche
quen termes de construction robuste (validation sans complaisance) du simulateur.
- Jones & Berry proposent dutiliser des aires protégées comme des aires de
référence (permettant dévaluer limpact de la pêche en zone non
protégée).
- Trainor présente un monitoring de flottilles par satellite. Cette méthode moderne (et
désormais financièrement accessible), leur a permis de suivre avec précision 800
bateaux.
- Shin a présenté des résultats de simulation multi-agents sur la dynamique
multi-spécifique dun écosystème dans lequel les niveaux trophiques se
construisent par émergence. Bien quencore exploratoire, une direction de recherche
écologique intéressante (relation avec la science des systèmes) sembler exister là.
- Documentation disponible
- Le livre des résumés (conférences invitées et posters) a été fourni lors du
symposium,
- Un proceeding ICES devrait être édité prochainement contenant le texte des
communications invitées et une sélection sur les posters.
- Le site Internet du symposium est http://www.ices.dk/symposia/ecoeff.htm; une
dizaine de posters y sont présentés.
- Commentaires
- Globalement, le colloque a pu paraître une succession de poncifs sur le thème. Ils
méritaient dêtre explicitement traités. Les rassembler de façon synthétique,
structurée et condensée a été un des grands mérites de cette réunion.
- Le panorama offert en début de colloque sur les différents types décosystème
et de ressource a aussi pu sembler long. Il a cependant permis doffrir un panorama
quasi exhaustif du domaine, de sa diversité et de ses problèmes génériques. On est
ainsi ressorti avec une vision globale dun problème (effets de la pêche sur les
écosystèmes) qui a été très bien traité.
- La séance sur la quantification, bien que peu palpitante (on avait ici un bilan de
l'avancement des connaissances pour la partie académique de la science halieutique, peu
dapproches vraiment novatrices étaient présentées) a été instructive. Des
efforts en termes de quantification semblent en effet nécessaires (Cury, comm. Pers.) et
de nombreuses voies de recherche peuvent encore être explorées dans ce domaine.
Dans le futur, il semble que si lapproche écosystème est prise
en compte dans la gestion, ce sera moins dans la gestion institutionnelle des pêches,
quà travers linfluence ou le pouvoir grandissant que prendront les lobby
écologistes (ONG) et/ou par la pression de lopinion publique qui est de plus en
plus informée en occident tout au moins. Quel sera le rôle de la recherche dans ce
nouveau contexte ? Sadaptera-t-elle avec vigueur, se transformant en
recherche-action au détriment dune progression des connaissances ?
Maintiendra-t-elle son statut avec pour corollaire une vitesse dévolution qui sera
forcément en deçà de celle du changement effectif ?
Laperçu que lon a pu avoir dans ce colloque indique que
les deux voies sont empruntées, le transfert direct a montré quil pouvait conduire
à des résultats probants en terme de réduction du " carnage "
(expression de Pauly, 1999). Dautre part, malgré locéan dinconnu qui
reste à explorer, il semble que lon perçoit désormais beaucoup mieux la nature
des problèmes à traiter. Et " identifier le problème, cest trouver la
solution ".
Aboubacar Sidibe et Jean Le Fur
MOTS-CLES |
Colloque |
pêche |
écosystème marin |
symposium |
perspectives |
|
informations de
service
Auteur(s) : J. Le FUR,
A.
SIDIBE / Webmaster(s) : Moussa Touré
Créé le : 30/11/2000